October 20 2013 12:56:08
Các trang chính
· Trang Nhất
· Tạp Chí MathVn
· Bản dịch Kvant
· Diễn đàn
· Blogs
· FAQ
· Liên hệ
· Tìm kiếm
· Liên kết

· Thư viện
Đăng nhập
Tên tài khoản

Mật khẩu



Có phải bạn chưa là thành viên của cộng đồng MathVn?
Nhấp vào đây để đăng ký.

Có phải bạn quên mật khẩu?
Yêu cầu mật khẩu mới ở đây.
RSS Feeds
Subscribe to our Feeds

Latest Downloads
Latest News
Latest Articles
Latest Threads
Latest Weblinks

Validated Feeds
MathWorld
Bạn có thể tra cứu các thuật ngữ Toán học từ MathWorld bằng cách nhập từ khóa vào bên dưới

Wikipedia
Bạn có thể tra cứu các thuật ngữ Toán học qua Wikipedia bằng cách nhập từ khóa vào bên dưới



Thư viện Sách
· Complex Analysis (Princeton Lectures in Analysis, Volume 2)
· Fourier Analysis: An Introduction (Princeton Lectures in Analysis, Volume 1)
· Real Analysis: Measure Theory, Integration, and Hilbert Spaces (Princeton Lectures in Analysis, Volu
· Problems in Real Analysis: Advanced Calculus on the Real Axis
· Problems in Calculus of One Variable
· Théorie des probabilités : problèmes et solutions
· Exercices sur les fonctions analytiques
· Probabilité : Exercices corrigés
· Exercices d'algèbre
· Abel's Theorem in Problems and Solutions
· Stochastic Process: Problems and Solutions
· Nonlinear Ordinary Differential Equations: Problems and Solutions
· Statistics: Problems and Solutions
· Student Solutions Manual to accompany Complex Variables and Applications
· Complex Variables and Applications
· Problems in Group Theory
· Complex Analysis through Examples and Exercises
· Exercises in Classical Ring Theory
· Exercises in Basic Ring Theory
· Algebra Through Practice: Rings, Fields and Modules - A Collection of Problems in Algebra with Solut
Bản dịch Kvant
· Đề ra kì này Số 04-2008
· Đề ra kì này Số 06-2006
· Đề ra kì này Số 05-2006
· Đề ra kì này Số 04-2006
· Đề ra kì này Số 03-2006
· Đê ra kì này Số 02-2006
· Đề ra kì này Số 01-2006
· Đề ra kì này Số 06-2002
· Đề ra kì này Số 04-2002
· Đề ra kì này Số 06-2001
· Đề ra kì này Số 05-2001
· Đề ra kì này Số 04-2001
· Đề ra kì này Số 2-2007
· Đề ra kì này Số 3-2001
· Đề ra kì này Số 2-2001
· Đề ra kì này Số 1-2001
· Đề ra kì này Số 2-2008
· Đề ra kì này Số 1-2008
· Đề ra kì này Số 1-2007
· Đề ra kì này Số 6-2000

Trực tuyến
phamquangtoan< 5 mins
quangphu02:13:41
tnkh20:31:13
vulalach23:28:47
hungkg 2 days
namnh211 2 days
conanhero 2 days
vietmath 3 days
adam2 3 days
henry0905 4 days
kmath93 5 days
thuanquai 6 days
Vnkvant 6 days
daogiauvang 1 week
dinhcu_pro 1 week
0917317099 2 weeks
lovemath213 2 weeks
nguyentatthu 2 weeks
pminhquy 3 weeks
kimlinh 3 weeks
nguoithanbi123 3 weeks
hunghd8 3 weeks
nhatquangsin 5 weeks
pvthuan 5 weeks
ninza loan thi 5 weeks
Thành viên trực tuyến
· Khách trực tuyến: 1

· Thành viên trực tuyến: 0

· Tổng số thành viên: 2,510
· Thành viên mới nhất: headache
Chủ đề diễn đàn
Chủ đề mới nhất
· Chứng minh BĐT
· Nhờ download bài ...
· Tìm số nguyên d�...
· VMO 2004
· Đào tạo thi họ...
· Tìm số nguyên d�...
· Giải phương trì...
· Nhờ download bài ...
· Dịch sang TV bài ...
· Giải phương trình
· Một bổ đề qua...
· Tìm p,q
· Thử thách toán h...
· Một số định l...
· AMM Vol 02/ 1895
· USSR Mathematical Ol...
· Mathematical Olympia...
· Australian Mathemati...
· AMM Vol 01/ 1894
· Bí quyết làm ch�...
· Bí quyết để c�...
· Kinh nghiệm du h�...
· Chứng minh tồn t...
· Chứng minh tài ch...
· Đề thi IMO 2013
· Giải phương trì...
· Tìm nghiệm nguyê...
· Số 4-2000
· Một quỹ hỗ tr�...
· Đề số 03-2008
Chủ đề nóng nhất
· Nhờ download b�... [333]
· Nhờ download b�... [141]
· Problem Of The Mo... [85]
· Vài bài tập c... [85]
· Những định l... [80]
· BV Functions In O... [51]
· Đề thi tuyển... [47]
· Thông tin và Th... [40]
· Tính giới hạn [38]
· Các bạn thi ol... [38]
· L.C.Evans - PDE [38]
· Problem of Washin... [37]
· Problems of Purdu... [37]
· Olympic Sinh viê... [35]
· Ôn tập môn Gi... [34]
· PT vi phân [32]
· Thử thách toá... [31]
· Olympic SV Kiev [31]
· Ôn tập môn Đ... [31]
· Đóng góp cho c... [30]
· Call for papers-K... [30]
· Mùa hè nóng qu... [28]
· Cập nhật Tạ... [28]
· Tuyển tập 40 ... [28]
· Korner's construc... [27]
· Số Pi và nhữ... [26]
· Đăng ký tham g... [26]
· Bất đẳng thức [25]
· Phương pháp Mo... [25]
· An inequality col... [25]
· Generalization of... [25]
· College Mathemati... [24]
· Tìm nghiệm c�... [24]
· Một câu xác s... [24]
· Collected inequal... [23]
· Tích phân hay [23]
· Chuyển công th... [22]
· Kì Thi Olympic T... [22]
· Bài tập về k... [22]
· Mathematics Magazine [21]
· Olimpiad Toán Đ... [21]
· Phương trình h... [21]
· Phương trình h... [20]
· Tặng daogiauvan... [19]
· Tài khoản MAA ... [19]
· Phép biến đ�... [19]
· Journal Мате�... [19]
· Olympic Sinh viê... [19]
· The Qualifying Ex... [19]
· Chú ý: THÁNG H... [19]
hoadai
·MathVn Blogs

Các bài trong Blog này

Oct 19, 10, 10:50
 ISI Impact factor không phản ánh đúng chất lượng tạp chí Toán (2)
Oct 03, 09, 12:48
 Tự do (2)
Aug 03, 09, 13:36
 ICMP 2009 (1)
Jun 07, 09, 02:08
 Open online seminar in MathVN (7)
ISI Impact factor không phản ánh đúng chất lượng tạp chí Toán
 Hôm nay tôi tình cờ đọc một bài báo của Arnold và Fowler
http://arxiv.org/...
trong đó họ chỉ ra ranking của tạp chí Toán sắp theo impact factor (chỉ số trích dẫn, bạn nào chưa biết thì xem thêm ở đây http://en.wikiped...ct_factor) đôi khi không phản ánh chất lượng thực sự của nó. Chất lượng thực sự có thể đánh giá chính xác hơn nhiều dựa theo các chuyên gia trong ngành.

Một số điểm trong bài báo:

1. Tạp chí International Journal of Nonlinear Science and Numerical Simulations (IJNSNS) liên tục xếp #1 trong số các tạp chí Toán ứng dụng 2006-2009. IJNSNS với 2-year impact factor 8.91 (2008) thậm chí bỏ xa tạp chí #2 là Comm Pure Applied Math với impact 3.69. Thực tế thì CPAM là một tạp chí rất uy tín, còn chất lượng (theo các chuyên gia trong ngành) của IJNSNS chừng 75-150 trong số các tạp chí Toán ứng dụng.

2. Hai tác giả đã "điều tra" và thấy rằng một lượng rất lớn citation của IJNSNS chỉ đến từ một vài cá nhân trong Editor board. Chẳng hạn tổng biên tập Ji-Huan He cite tạp chí của mình 243 lần trong 2 năm, và chỉ cần 3 người trong editor board đã đóng góp 29% lượng trích dẫn. [Bình luận thêm: chỉ cần 29% của 8.91, tức là 2.58, thì đã tương đương với chỉ số của một tạp chí Toán hàng đầu] Để so sánh, người cite CPAM nhiều nhất là 9 lần trong 2 năm, và hoàn toàn không nằm trong Editor Board.

3. Vì sao Ji-Huan He có thể thực hiện số lần cite nhiều như vậy? Ông ta nằm trong ban biên tập của hơn 20 tạp chí, và là tổng biên tập của 4 tạp chí, do đó không nhất thiết IJNSNS phải cite chính nó (cách này dễ bị phát hiện khi xem chỉ số self-cite) mà nó có thể kiếm nguồn citation từ đám tạp chí anh em. Ví dụ Journal of Physics đã đăng số đặc biệt gồm một chuỗi các hội nghị He tổ chức ở quê nhà (và edit kỷ yếu hội nghị, tất nhiên) trong đó cite IJNSNS 243 lần. Trong vụ này bản thân He cũng kiếm được 353 citations [Bình luận thêm: 353>243 vì có thể cite các bài của He đăng ở nơi khác với IJNSNS.]

4. Các tác giả "điều tra" thêm về bản thân tổng biên tập Ji-Huan He: ông ta tuyên bố có citation 6800 và h-index 39, còn theo Web of Science thì ông này được cite 3193 lần trong 137 bài báo. [Bình luận thêm: đây là các chỉ số rất khủng khiếp, thông thường chỉ có thể có ở các nhà toán học rất mạnh và vào lúc cuối đời; ngay Terence Tao hiện tại thì số citation cũng còn thua xa Ji-Huan He.] Kết quả là ISI đánh giá Ji-Huan He là một "star researcher", và ScienceWatch.com ca tụng là “New Hot Paper in Physics,” a “Hot Paper in Mathematics,” and a “Fast Breaking Paper in Engineering”, và “Hottest Research of 2007-2008-2009".

5. Kết luận: Impact factor có thể giả, và đôi khi phản ánh một cách nghèo nàn chất lượng thực sự của tạp chí (chất lượng thực sự được đánh giá từ ý kiến của các chuyên gia.)

Tự do
 Mấy hôm nay không làm được gì, cũng có cái hay là có cớ đi lang thang và suy nghĩ vớ vẩn 1 chút. Nhân đọc bài kệ của hòa thượng Thích Học Toán
http://thichhocto.../#comments
nên bất chợt... nghĩ về Tự do.

Có nhhiều định nghĩa về tự do. Với người viết bài này thì nó là một khái niệm định lượng. Chẳng hạn có thể nói rằng A tự do hơn B nếu độ tự do của A cao hơn độ tự do của B. Với 1 sự chuẩn hóa nho nhỏ, ta có thể nói "A là người tự do" nếu độ tự do của A cao hơn 1 mức 0 nào đó, trong đó định nghĩa của 0 thay đổi từ người này sang người khác, từ xã hội này qua xã hội khác (đôi khi cái định nghĩa trong luật pháp không giống với cái thực tế hàng ngày). Bởi vì nó là 1 khái niệm phức tạp, chúng ta sẽ không vội vã đưa ra định nghĩa, mà thay vào đó quan sát 1 số tính chất của nó (có thể nó sẽ dẫn tới 1 định nghĩa hợp lý nào đó).

Ta hãy suy nghĩ thế nào là quan hệ thứ tự "tự do hơn"? Với nhiều người, A tự do hơn B nghĩa là A được phép làm nhiều việc hơn B. Cách nghĩ này phụ thuộc vào 1 thứ luật pháp nào đó. Bây giờ giả sử chúng ta đều không phạm pháp, ta có thể thu hẹp xuống 1 chút, và nghĩ là A tự do hơn B nghĩa là A có thể làm nhiều việc hơn B (chẳng hạn trong luật không cấm B có thể cưới cô XYZ, nhưng với B thì việc đó là impossible, nên cũng có thể xem như nó nằm ngoài những việc mà B được làm). Như vậy cách nghĩ này còn liên quan tới khả năng bản thân. Tất nhiên để tránh sự so sánh quá khập khiễng người ta ít khi so sánh khả năng những đối tượng quá khác nhau, chẳng hạn không thể nói con kiến mạnh hơn con người vì nó có thể mang một trọng lượng gấp n lần trọng lượng cơ thể với n có thể lên tới hàng chục (mặc dù con người vẫn đang âm thầm rèn luyện theo hướng này, chẳng hạn học sinh tiểu học ở VN có thể vươn tới chỉ số n=2). Cách nhìn này có vẻ được nhiều người ưa chuộng, nên người ta tìm trăm phương ngàn kế để có địa vị cao (có nhiều quyền lực), hoặc có nhiều tiền (có thể mua được nhiều thứ), hoặc cố gắng học tập rèn luyện đặng tăng thêm khả năng bản thân (chẳng hạn 1 người học võ có thể chặt gạch, xuất chưởng; một giáo sư vật lý có thể hiểu được phần nào sự vận hành của tự nhiên...) Với cách tiếp cận này, một số nhân vật như Tổng thống (người có nhiều
quyền hạn nhất theo luật), siêu nhân (người có nhiều khả năng nhất),
... sẽ là những người tự do nhất.

Tuy nhiên ngoài tập hợp những việc được phép làm, và làm được, còn phải xét tới tập hợp những việc phải làm. Theo cách nhìn ngược này thì A tự do hơn B nếu những việc mà A phải làm ít hơn B. Thường thì người có nhiều quyền hạn cũng là người có nhiều trách nhiệm, ở đây chữ trách nhiệm có thể tích cực (chẳng hạn 1 ông vua tự thấy mình phải làm cho dân sống sung sướng hơn) hoặc tiêu cực (cẳng hạn 1 ông vua tự nghĩ mình có trách nhiệm đi xâm lược các nước khác để "mở mang cơ nghiệp"). Trong truyện kiếm hiệp, người ta tranh nhau sống chết để lên làm bang chủ, rồi minh chủ võ lâm, nhưng khi đó ai nấy đều bận túi bụi vì tranh giành, luôn nơm nớp lo sợ vì thù địch, để rồi tới ngày chết đi cũng không hiểu mình nên đem theo những gì (vì nhiều thứ quá). Ở trên ta đã quy ước là không so sánh hai đối tượng quá khác nhau, nhưng bây giờ ta tạm thời liều mạng dẹp cái quy ước đó để so sánh con người với con hổ. Nhìn chung con hổ thì chắc chắn mạnh hơn, trong văn chương điển tích thì nó vô cùng uy phong dũng mãnh, nhưng xem phim thế giới động vật mới thấy nó lúc nào cũng canh cánh nổi lo bị ...chết đói. Tương tự, những con chim có vẻ rất tự do vì chúng có khả năng di chuyển trong không gian 3 chiều (không gian 3 chiều của con người, tiếc thay, lại giống như không gian 2 chiều của
mấy con chim mà thôi), nhưng chúng cũng luôn phải lo lắng về thức ăn, về tổ ấm
(hôm trước tôi mới thấy một con thiên nga nằm chết bên đường vì lạnh quá Sad ).

Tôi vẫn chưa thể đưa ra 1 định nghĩa dứt khoát về tự do, bởi bây giờ thì tôi phải làm bài tập. Bất chợt, tôi nghĩ rằng nếu mình giỏi hơn thì có thể sẽ tự do hơn (thời gian làm bài tập ngắn lại, nhờ đó có thời gian làm những việc thiếu nghiêm túc hơn Smile) ). Nhưng liệu điều đó có đúng không? Trong chúng ta ai cũng thấy cần thêm cái này, cần thêm cái khác, cứ như thể hiện tại thì chúng ta luôn luôn thiếu thốn. Hay nhiều lúc chúng ta nghĩ rằng hiện tại như vậy, nhưng vài năm tới thì sẽ khá hơn, cứ như thể hiện tại đang phải chịu đựng 1 cái gì ghê gớm (trong khi chắc gì tương lai đã khá hơn). Hai chứ tự do lúc này, hình như bắt đầu va chạm với một từ khác, là "hạnh phúc"...

Nhân dịp Trung Thu, chúc mọi người một ngày vui vẻ, có thể tự do phút chốc để đi dạo, và hạnh phúc bên người thân. Tôi xin kể lại 1 câu chuyện sau đây, đọc được đâu đó cũng lâu rồi. Chuyện là có một ông lão đi dạo ở bờ biển, xây lâu đài bằng cát và nhặt vỏ sò trang trí cho nó. Có một người thanh niên thấy vậy có vẻ không bằng lòng bèn tới nói:
- Nếu tôi là ông thì tôi sẽ dùng thời gian để làm một cái gì có ích hơn.
- Anh định làm gì?
- Chẳng hạn tôi sẽ mua lưới để bắt cá. Ông xem vùng biển này rất nhiều cá, tới nổi chỉ cần thả lưới là có.
- Rồi sau đó?
- Khi đủ tiền tôi sẽ mua 1 con tàu để đánh bắt xa bờ. Sau đó tôi sẽ mở thêm một cửa hàng bán cá trong đất liền để tối đa hóa lợi nhuận. Có thêm vốn tôi sẽ mua thêm nhiều thuyền và mướn thêm người đi đánh cá, đồng thời mở thêm nhiều cửa hàng nữa. Tiếp theo tôi sẽ bước chân vào thị trường chứng khoán, kinh doanh địa ốc. Lúc về già tôi có thể sẽ mua một mảnh đất trên mặt trăng để làm phần mộ tương lai.
- Thế nếu sau khi làm xong tất cả những điều đó, anh sẽ làm gì?
Chàng trai ngẫm nghĩ 1 lúc lâu, rồi trả lời:
- Chắc tôi sẽ ngày ngày đi dạo trên bãi biển này, sáng đón mặt trời, chiều nghe sóng vỗ, không phải lo nghĩ tới chuyện gì nữa.
Ông lão mỉm cười:
- Thì tôi đang làm điều ấy đó thôi.

ICMP 2009
 Hôm nay Đại hội Vật Lý-Toán khai mạc ở Praha, CH Séc (3-8 August)http://www.icmp09.com/
Đại hội này tổ chức 3 năm 1 lần. Năm nay, giải thưởng Poincare (bắt đầu trao từ năm 1997) được trao cho 2 người "già" là Jurg Frohlich, Yakov G.Sinai, và 2 người "trẻ" là Robert Seiringer và Cédric Villani (anh này thoạt nhìn có thể tưởng là con gái).

Trong bài Plenary talk đầu tiên của L. Erdos về Wigner random metrices có nhắc rất nhiều tới các kết quả của T. Tao và bác Vũ Hà Văn. Có vẻ lĩnh vực này đang rất hot, một chi tiết ngoài lề: Erdos kể rằng các kết quả mới trong bài nói chuyện của ông vừa được đưa lên Archives hôm qua (2 August).

Một chi tiết ngoài lề khác: Những đại hội như thế này thường có hỗ trợ kinh phí cho những người làm toán ở các nước đang phát triển (có nhiều trường hợp được hỗ trợ toàn bộ tiền đi lại, ăn ở). Do đó có thể đó là những cơ hội tốt cho những người làm toán trong nước.

Open online seminar in MathVN
 Các bạn thân mến,

Tôi mới tham gia diễn đàn này, nhưng rất ấn tượng về sự say mê Toán của các thành viên ở đây. Tuy nhiên tôi cảm thấy tiếc là các bạn dành rất nhiều thời gian để giải các bài toán "kiểu olympic" trên AMM, Crus, ect. Tất nhiên những bài toán đó là thú vị, nhưng chỉ ở 1 mức độ nào đó (có lẽ dành cho sinh viên năm 1 trở xuống), còn những bạn đã sắp tốt nghiệp đại học, và đặc biệt là những người có ý định học tiếp về Toán sau này, thì đó là 1 sự lãng phí thời gian đáng kể.

Tôi hi vọng các bạn nếu có thời gian, nên quan tâm đến những bài Toán "thực sự" hơn. Để khởi động, tôi xin mở 1 "seminar" nhỏ ở đây (tất nhiên, trên 1 diễn đàn thì không nên làm cái gì quá serious), trong đó hi vọng sẽ giúp các bạn đọc hiểu 1 bài báo của Terence Tao và giới thiệu về 1 số bài toán liên quan. Các bạn hoàn toàn theo dõi được nếu có kiến thức cơ bản về Lý thuyết độ đo và Giải tích hàm.

Năm 1917, Kakeya nêu ra bài toán "cây kim":
"Kakeya needle problem": what is the minimum area of a region D in the plane, in which a needle can be turned through 360° continuously.

Năm 1928, Besicovitch trả lời câu hỏi này bằng 1 kết quả hết sức kinh ngạc: miền D có thể chọn có độ đo nhỏ tùy ý (mà vẫn cho phép quay 1 cây kim độ dài 1 đủ 1 vòng 360° một cách liên tục). Hơn thế, ông chứng minh là nếu bỏ đi điều kiện "phải quay liên tục" thì tập D có thể chọn để có độ đo 0. Nói cách khác, ông chỉ ra sự tồn tại của 1 tập Besicovitch trong mặt phẳng, tức là các tập compact, có độ đo 0, nhưng chứa một đoạn thẳng độ dài đơn vị theo mọi hướng.

Kết quả này mở đầu cho 1 họ các "Kakeya conjecture" mà hiện nay vẫn đang là bài toán mở thu hút một số nhà Toán học hàng đầu. Một trong những giả thuyết đó là: một tập Besicovitch trong R^n phải có độ đo Hausdorff và độ đo Minkowski bằng n (mặc dù độ đo Lebesgue của nó có thể bằng 0). Các bạn có thể xem thêm một số (thật ra là rất nhiều) thông tin ở đây
http://www.math.u...akeya.html

Có lẽ thích hợp với chúng ta ở đây là tìm hiểu xem một tập Besicovitch có thể xây dựng như thế nào. Một trong những cách xây dựng truyền thống là dựa vào Peron's tree, các bạn có thể xem phác thảo ở đây
http://en.wikiped...Kakeya_set
Năm 2003, Korner giới thiệu một cách xây dựng mới cho các tập Besicovitch, rất đẹp, và chỉ ra rằng: có rất nhiều tập Besicovitch như vậy ("rất nhiều" theo 1 nghĩa mà ta sẽ tìm hiểu sau). Trong topic này hi vọng chúng ta sẽ thảo luận một số chi tiết trong cách xây dựng của Korner. Vì bài báo gốc của ông khá dài, chúng ta sẽ theo một chứng minh được viết lại bởi Terence Tao (có phần sáng sủa hơn).

Hi vọng các bạn sẽ tích cực tham gia ở đây
http://mathvn.org...#post_4606


Blog System © 2007 - 2008. Phát triển bởi VnKvant
Bài viết Blog
phamquangtoan
» Sự trăn trở ...
phamquangtoan
» Vì sao học sin...
phamquangtoan
» Cần học hỏ...
Vnkvant
» "Làm toán" là ...
obay
» Bắt đầu nghi...
Vnkvant
» An epsilon of room
luongdinhgiap
» Đêm suy tư _17...
Vnkvant
» Vai trò của to...
hoadai
» ISI Impact factor...
betadict
» George Box và h...
Search MathBooks
Bạn có thể tìm kiếm và tải về trực tiếp với hơn 400.000 đầu sách điện tử ngành Toán và các khoa học khác bằng cách nhập từ khóa ở ô tìm kiếm bên dưới. Để yêu cầu tài liệu hoặc tạp chí chuyên ngành Toán với mục đích phi thương mại, bạn phải đăng nhập với tài khoản của diễn đàn vào đây


Facebook
Shoutbox
You must login to post a message.

18/08/2013 05:31
Diễn đàn mình nhiều bài hay và chất lượng quá. Em mong diễn đàn ta cứ tồn tại mãi để chúng em còn được tiếp cận với các tài liệu do các anh viết. Smile

16/08/2013 17:50
Nhưng các bài chất lượng thì vẫn còn đây!

25/07/2013 16:51
Sad diễn đàn ít có hoạt động nhỉ?

23/07/2013 07:06
Kvant, Vualangbat, Hoa dai, Nguyen Ngoc...

20/07/2013 08:20
Các Admin có những ai anh nhỉ ??

18/07/2013 20:26
e cứ đợi các admins tụ tập lại 1 lần thảo luận đã, giờ admins trốn hết rồi

11/07/2013 07:16
Bây giờ làm thế nào để diễn đàn được như trước nhỉ ??

02/06/2013 08:20
nhưng chưa có chiều sâu, vì các admin chủ lực đang bận bịu gì đó và ko có liên lạc lẫn nhau.

31/05/2013 07:00
Phải nói là trong số các diễn đàn toán thì em thấy diễn đàn ta là đẹp nhất. Wink

04/03/2013 14:16
thi Toán đơn giản mà. E cần dịch gì a dịch cho, qui đổi theo bài theo thời gian khoảng 2-3 tháng e đọc hiểu và đóan vô tư.

02/03/2013 19:10
Thuê thế nào anh ?? Grin

22/02/2013 13:11
Can thue nguoi ko a day cho) Khoang 3 thang la doc dich duoc

22/02/2013 06:47
Nhìn mà thèm học Tiếng Nga Smile

05/02/2013 20:05
Quet' nha chuan bi don tet

28/01/2013 06:08
Tuan Anh, sao kho' du vay la sao e?

Advertisement
Render time: 0.11 seconds 4,981,377 lượt ghé thăm